Startseite > News >
Pläne, mehr als 1 Million Tonnen radioaktiv kontaminiertes Wasser in den Pazifischen Ozean zu leiten
12.09.2019Die NFLA fordert die japanische Regierung auf, nicht mehr als 1 Million Tonnen radioaktiv kontaminiertes Wasser aus Fukushima in den Pazifischen Ozean zu leiten
Gemeinsame Pressemitteilung von NFLA und KIMO International
Das Nuklearfreie lokale Behörden Der Vorsitzende des Lenkungsausschusses (NFLA) schreibt dringend an die japanische Regierung, um seine tiefe Besorgnis über die Äußerungen seines Umweltministers zum Ausdruck zu bringen, dass über 1 Million Tonnen radioaktiv kontaminiertes Wasser, das zur Kühlung der betroffenen Reaktoren von Fukushima verwendet wird, in den Pazifischen Ozean geleitet werden könnten .
Das kontaminierte Wasser befindet sich in über tausend Lagertanks auf dem Gelände von Fukushima. Das Wasser wurde verwendet, um die beschädigten Reaktoren abzukühlen, um eine größere Strahlenkatastrophe zu verhindern. In den letzten Jahren haben Atomaufsichtsbehörden und jetzt ein von der Regierung ernanntes Expertengremium darüber nachgedacht, was mit diesem Material zu tun ist, das zwar behandelt wurde, um einen Teil der radioaktiven Partikel zu entfernen, aber immer noch Tritium enthält. Kürzlich wurde von TEPCO (Tokyo Electric Power Company) berichtet, dass sie auf dem Gelände um 2022 keinen Platz mehr haben werden, um das Wasser zu speichern.
Medienberichte im Guardian zitieren den japanischen Umweltminister Yoshiaki Harada mit den Worten:
Die einzige Möglichkeit besteht darin, es ins Meer abzulassen und zu verdünnen. Die gesamte Regierung wird darüber diskutieren, aber ich möchte meine einfache Meinung äußern.
Der Guardian berichtet auch über eine aktuelle Studie von Hiroshi Miyano, dem Vorsitzenden eines internen Komitees, das die Stilllegung von Fukushima Daiichi bei der Atomic Energy Society of Japan untersucht. Er sagte, dass es 17 Jahre dauern könnte, das aufbereitete Wasser abzuleiten, nachdem es verdünnt wurde, um radioaktive Substanzen auf ein Niveau zu reduzieren, das den Sicherheitsstandards der Anlage entspricht. (1)
Die NFLA ist zutiefst besorgt darüber, was die Entsorgung einer so großen Menge radioaktiv kontaminierten Wassers für die Ökosysteme des Pazifischen Ozeans, sowohl für Meereslebewesen, Fische als auch für die Küstenumgebung, bedeuten würde. Es ist klar, dass bis nach Kanada, in die Vereinigten Staaten und nach Russland sehr geringe Strahlenbelastungen durch die Katastrophe von Fukushima gefunden wurden. Für die NFLA muss das Freisetzen einer so großen zusätzlichen Menge an kontaminiertem Wasser das Umweltrisiko und die Gefahr für die Öffentlichkeit und die Meeresumwelt verstärken.
In dem Schreiben fordert die NFLA auch das japanische Umweltministerium auf, die Tritiumkonzentrationen (dh Bq/L) in jedem der Haltetanks auf dem Gelände von Fukushima offenzulegen.
Der unabhängige Berater für Meeresradioaktivität, Tim Deere-Jones, sagt, es sei falsch, wenn TEPCO oder die japanische Regierung behaupten, es gebe keine Technologie zur Minderung von Tritium in flüssigen Abfällen. Er verweist auf einen technischen Bericht der IAEA aus dem Jahr 2004 (Nr. 421), der Folgendes enthält: „Management of Waste contains Tritium & Carbon 14“ und mehrere Kapitel über Tritiumabfall in wässrigen/flüssigen Abfallströmen. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass 9 Prozesse identifiziert wurden, die ein Potenzial für die Entfernung von Tritium aus solchen Strömen aufweisen. Die IAEO-Überprüfung argumentierte jedoch, dass 6 davon „unpraktisch“ und „nicht wettbewerbsfähig“ seien. Es wurden keine technischen oder verfahrenstechnischen Unpraktikabilitäten erwähnt, und es ist die Annahme von Tim Deere-Jones, dass „unpraktisch und nicht wettbewerbsfähig“ nach Ansicht der IAEA unerschwinglich teuer bedeutet. Nach Ansicht der NFLA erscheint es angesichts der Umweltsensibilität der Meeresverklappung zwingend erforderlich, eine solche Technologie unabhängig von den Kosten als Alternative zur großflächigen Meeresverklappung in Betracht zu ziehen.
Es sei darauf hingewiesen, dass bei öffentlichen Anhörungen darüber, was mit diesem Wasser geschehen soll, über 42 von 44 repräsentativen Rednern klar zum Ausdruck brachten, dass sie sich gegen Meereseinleitungen aussprachen. Einige der wichtigsten Fragen, die bei den Anhörungen angesprochen wurden, sind (2):
Die Regierung sollte Vorschläge zur Langzeitlagerung in großen Tanks prüfen.
Es wurde versäumt, die Kontrolle des Gesamtabflussvolumens und die kumulativen Auswirkungen zu berücksichtigen.
Der jährliche Kontrollzielwert für die Tritiumeinleitung vor dem Unfall von Fukushima Daiichi betrug 22 Billionen Bq, aber der Vorschlag zur Freisetzung in die Ozeane übersteigt diesen Betrag.
Die Risiken (Bioakkumulation, interne Exposition, Aufnahme in die DNA) von organisch gebundenem Tritium sind nicht ausreichend untersucht und erklärt.
Das wird ein internationales Thema. Es kann der Absicht des Londoner Übereinkommens (Übereinkommen zur Verhütung der Meeresverschmutzung durch Ablagerung von Abfällen und anderen Stoffen 1972) widersprechen.
Die NFLA teilt diese Bedenken und steht in Kontakt mit japanischen Umwelt- und Fischereigruppen und den Bürgermeistern für ein atomkraftfreies Japan über den starken lokalen Widerstand gegen diesen Schritt.
Zu einer Zeit, in der die Rugby-Weltmeisterschaft und die Olympischen Spiele 2020 kurz bevorstehen, muss man sich ernsthafte Sorgen über die Probleme der öffentlichen Gesundheit und der Tiergesundheit im Zusammenhang mit der Verklappung in den Ozeanen machen.
David Blackburn, Vorsitzender des NFLA-Lenkungsausschusses, sagte:
Die NFLA hat die anhaltenden Auswirkungen der Katastrophe von Fukushima genau im Auge behalten, die nach wie vor ein Vorfall mit einer Fülle schwerwiegender Folgen für die Umwelt ist. Wir sind zutiefst besorgt über die enormen Umwelt- und Meeresverschmutzungsrisiken für den Pazifischen Ozean und die Küstengemeinden durch Fukushima. Die Auswirkungen des Ablassens von so viel Wasser, das Tritium und möglicherweise andere radioaktive Elemente in den Pazifischen Ozean enthält, sind eindeutig nicht bekannt, und es sind weitaus mehr Forschungen erforderlich, um sowohl die Öffentlichkeit als auch das Meeresleben zu schützen. Fukushima ist ein klarer Beweis für die unangemessenen Risiken, die mit Atomkraft bestehen, wenn sie schief geht, und jetzt könnten viel mehr Menschen, Lebewesen und die Umwelt von einer Entscheidung betroffen sein, den Ozean zuzulassen
Arabelle Bentley, Exekutivsekretärin von KIMO International, sagte:
KIMO ist alarmiert über die erheblichen Umweltauswirkungen des Ablassens von kontaminiertem Wasser in den Ozean und die daraus resultierenden Schäden für Meereslebewesen, Küstengemeinden, Industrie und Tourismus. Ihr Schutz ist von größter Bedeutung, und KIMO ist der Ansicht, dass die Entsorgung dieses potenziell schädlichen Abwassers ohne gebührende Sorgfalt oder mildernde Maßnahmen sowohl rücksichtslos als auch inakzeptabel wäre. KIMO schließt sich der NFLA an und fordert die japanische Regierung auf, an alternativen Lösungen zu arbeiten, die keine Bedrohung für die Meeresumwelt oder die menschliche Gesundheit darstellen.
- Ende -
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an Sean Morris, NFLA-Sekretär, unter 00 44 (0) 161 234 3244.
Hinweise für die Redaktion:
(1) The Guardian, 10. September 2019
(2) Friends of the Earth Japan, „Fukushima Today and Japan’s Energy Future 2019“. März 2019