KIMO freut sich, zu drei neuen Berichten der Helsinki-Kommission (HELCOM) beigetragen zu haben, die praktische Wege zur Bewältigung von zurückgelassenem, verlorenem oder anderweitig entsorgtem Fischereigerät (ALDFG) in der Ostsee untersuchen.
Die Berichte wurden von Ryan Metcalfe (Nationaler Koordinator von KIMO Dänemark), Henrik Vejsgaard Koch (KIMO Dänemark) und dem unabhängigen Berater Magnus Engelbrektsson verfasst. Sie sind Teil des regionalen Aktionsplans von HELCOM gegen Meeresmüll und sollen politischen Entscheidungsträgern und dem Fischereisektor leicht zugängliche, faktenbasierte Informationen zu einer komplexen Umweltherausforderung bereitstellen.
Das Problem aus verschiedenen Blickwinkeln verstehen
Jeder der drei Berichte untersucht einen spezifischen Aspekt des Verlusts von Fischereigeräten und vereint bestehende Forschungsergebnisse, praktische Erfahrungen und Erkenntnisse aus aktuellen politischen Entwicklungen.
1. Verlorene Angelgeräte in der Ostsee: Zusammensetzung und geeignete Maßnahmen zur Begrenzung der Verluste (RS8)
Die Freizeitfischerei ist in der gesamten Ostseeregion eine geschätzte Aktivität, trägt aber auch zur Verschmutzung der Meere durch Müll bei. Dieser Bericht fasst den aktuellen Wissensstand zu diesen Verlusten zusammen und untersucht, wie die jüngsten europäischen Gesetze zu deren Eindämmung beitragen können.
Was es abdeckt:
– Frühere Studien, die in dem Bericht zitiert werden, legen nahe, dass jedes Jahr erhebliche Mengen an Angelschnur, Ködern und Gewichten verloren gehen, wobei die Autoren darauf hinweisen, dass solche Schätzungen mit erheblicher Unsicherheit behaftet sind.
– Der Bericht gibt einen Überblick darüber, wie die baltischen Staaten die einschlägigen EU-Gesetze umsetzen, darunter die Richtlinie über Einwegkunststoffe und die überarbeitete Fischereikontrollverordnung.
– Die Studie stellt fest, dass mehrere Länder erweiterte Herstellerverantwortungssysteme einführen, im Rahmen derer sich die Hersteller an den Kosten für die Sammlung und Entsorgung von Altgeräten beteiligen. Einige haben begonnen, Sammelziele festzulegen.
– Dies lässt vermuten, dass diese politischen Rahmenbedingungen, obwohl sie sich noch in der Anfangsphase befinden, nützliche Instrumente zur Reduzierung von Ausrüstungsverlusten im Laufe der Zeit bieten könnten.
2. Bewährte Verfahren zur Kennzeichnung von Fischereigeräten in der Ostsee (RS9)
Dieser Bericht untersucht, wie die Kennzeichnung von Fischereigeräten dazu beitragen kann, deren Besitzer zu identifizieren – ein grundlegender, aber unerlässlicher Schritt, um verlorene Geräte aufzuspüren und zurückzugeben und um Verlustmuster besser zu verstehen.
Was es abdeckt:
– Sie stützt sich auf die freiwilligen Leitlinien der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, die einen internationalen Konsens über bewährte Verfahren darstellen.
– Es beschreibt eine Reihe von Kennzeichnungsmethoden, von einfachen, haltbaren Etiketten mit Ländercodes und Schiffskennungen bis hin zu neueren Technologien wie RFID-Tags und akustischen Transpondern, die bei der Ortung verlorener Ausrüstung helfen können.
– Es bietet praktische Vorschläge, wo verschiedene Fanggeräte – wie Kiemennetze, Reusen und Schleppnetze – gekennzeichnet werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf den Teilen liegt, die am ehesten verloren gehen können.
Eine bessere Kennzeichnung allein kann das Problem nicht lösen, aber sie kann dazu beitragen, Verantwortlichkeit herzustellen und die Bemühungen zu unterstützen, Ausrüstung zurückzuerhalten, bevor sie zu einer Gefahr wird.
3. Innovative Funktionen als Hilfsmittel zur Verhinderung und Verringerung des Verlusts von Angelgeräten und des Risikos von Geisterfischerei (RS10).
Dieser Bericht untersucht, ob Modifikationen am Design der Fanggeräte den Schaden verringern könnten, der durch den Verlust von Fanggeräten entsteht – insbesondere den fortgesetzten Fang von Meerestieren, bekannt als „Geisterfischen“.
Was es abdeckt:
– Es werden neue Ideen vorgestellt, wie zum Beispiel die Verwendung biologisch abbaubarer Materialien in bestimmten Teilen von Netzen oder Fallen, die sich mit der Zeit zersetzen und so Fluchtwege für Meerestiere schaffen könnten.
– Darin werden Beispiele genannt, in denen solche Ansätze erprobt wurden, darunter die schwedische Vorschrift, dass Hummerfallen Fluchtöffnungen aufweisen müssen, die mit unbehandeltem Baumwollfaden gesichert sind.
– Es wird anerkannt, dass sich diese Ideen noch in der Entwicklung befinden und dass weiterhin Fragen hinsichtlich ihrer Praktikabilität, Dauerhaftigkeit und ihrer Auswirkungen auf die Fangraten bestehen.
– Ziel ist es nicht, einfache Lösungen anzubieten, sondern Ansätze aufzuzeigen, die möglicherweise weitere Untersuchungen rechtfertigen.
Eine gemeinsame Anstrengung
Diese Berichte sind das Ergebnis einer Partnerschaft zwischen KIMO, der schwedischen Agentur für Meeres- und Wassermanagement, und dem HELCOM-Sekretariat. Sie stützen sich auf Beiträge einer Reihe von Einzelpersonen und Organisationen, die sich mit Meeresmüll in der Ostsee befassen.
„Wir hoffen, dass diese Berichte eine hilfreiche Ressource für alle darstellen, die daran arbeiten, die Auswirkungen von verlorenem Fischereigerät zu verringern“, sagte Ryan Metcalfe. „Das Problem ist komplex, und es gibt keine schnellen Lösungen. Indem wir jedoch unser Wissen über Kennzeichnung, Design und Richtlinien zusammenführen, können wir zu fundierten Diskussionen über das weitere Vorgehen beitragen.“
KIMO freut sich darauf, die Zusammenarbeit mit lokalen Behörden, Forschern und anderen Partnern fortzusetzen, um praktische Maßnahmen zur Reduzierung von Meeresmüll in den Gewässern rund um unsere Küsten zu unterstützen.
