Mikroplastik-Füllmaterial auf Sportplätzen könnte bald in der EU verboten werden

Diese Woche hat die Europäische Kommission ihre veröffentlicht Entwurfsvorschlag die Lieferung und den Verkauf von Produkten, die absichtlich zugesetztes Mikroplastik enthalten, einzuschränken und schließlich ein Versprechen von 2017 einzuhalten.

Kunstrasen wird auf Sportplätzen in ganz Europa verwendet. Leider sind diese Spielfelder oft mit einer Schicht aus synthetischem Gummigranulat – einer Form von Mikroplastik – überzogen.

Kunstrasen-Sportplätze sind somit eine bedeutende Quelle der Mikroplastik-Verschmutzung. Das Problem wächst, weil Kunstrasenplätze als dauerhafte, ganzjährige Alternative zu herkömmlichen Rasensportplätzen immer beliebter werden.

Jede Kunstrasenfläche besteht aus einer Matte aus synthetischen Fasern, die von einer Sandschicht gehalten wird. Eine zusätzliche Schicht aus synthetischem Gummigranulat (Mikroplastik) verbessert die Sporttauglichkeit des Belags, wobei die Kunstrasenfasern dieses Granulat locker an Ort und Stelle halten. Das Wetter, die Spielfeldpflege sowie die Schuhe und Kleidung der Spieler können die Mikroplastikkörner jedoch lösen und vom Spielfeld wegtransportieren.

Zwischen 1 und 5 Tonnen Granulat fügen die Platzbesitzer jährlich einem durchschnittlichen Sportplatz hinzu, um verloren gegangenes Granulat zu ersetzen. Zur Verdeutlichung bedeutet dies, dass Spielfelder jedes Jahr zwischen 1 und 4 Prozent ihres Granulats verlieren. Die am häufigsten verwendete Art von Gummigranulat wird aus einem synthetischen Polymer namens Styrol-Butadien-Kautschuk (SBR) hergestellt. Hersteller zerkleinern alte Reifen, um SBR herzustellen. Infolgedessen kann es kleine Mengen schädlicher Chemikalien und Schwermetalle enthalten, die mit der Zeit in die Umwelt ausgewaschen werden. Studien zeigen, dass insbesondere Zink in ausreichend hohen Konzentrationen aus dem Granulat ausgelaugt wird, um Bodenlebewesen und Wasserlebewesen zu schädigen.

In ganz Europa zwischen 18,000 und 72,000 Tonnen Granulat entweicht jährlich von Kunstrasenplätzen. Neben dem Abfluss entweicht Granulat durch Müllentsorgung, Oberflächenwasserkanäle und Spielerkleidung.

Gemeinsam mit unseren Freunden bei Fidra, arbeiten wir seit Jahren daran, die Mikroplastikbelastung von Sportplätzen durch unsere zu reduzieren Pitch IN-Projekt.

We zuvor berichtet dass die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) einen Vorschlag vorgelegt hatte, um die Verwendung von absichtlich zugesetztem Mikroplastik in Produkten wie Kunstrasenplätzen zu begrenzen, um Umweltbelastungen zu vermeiden oder zu verringern. Zwei Optionen wurden geprüft:

1.  Maßnahmen vorschreiben, um die Füllung innerhalb der Grenzen des Spielfelds einzudämmen und sicherzustellen, dass die jährliche Freisetzung von Mikroplastik unter 7 g pro Spielfeld/Jahr bleibt, oder
2. Einsatz von mikroplastikhaltigem Füllmaterial für eine Übergangszeit von sechs Jahren vollständig verbieten.

Diese Woche hat die Europäische Kommission ihre veröffentlicht Entwurfsvorschlag die Lieferung und den Verkauf von Produkten, die absichtlich zugesetztes Mikroplastik enthalten, einzuschränken und schließlich ein Versprechen von 2017 einzuhalten.

Wir freuen uns, dass der Vorschlagsentwurf sich für die höchsten Umweltstandards in Bezug auf die körnige Verfüllung entschieden hat.

Die Europäische Kommission schlägt nun ein vollständiges Verbot von synthetischem Füllmaterial auf Sportplätzen vor (mit einer Übergangsfrist von sechs Jahren, damit Benutzer auf weniger schädliche Alternativen umsteigen können).

Als Hauptgrund für die Präferenz der Kommission wurde angeführt, dass Füllmaterial zur Verwendung auf Kunstrasen-Sportoberflächen den größten Beitrag zur Verwendung von Mikroplastik in Produkten sowie die größte Quelle für Umweltemissionen von absichtlich vorhandenen synthetischen Polymermikropartikeln auf europäischer Ebene leistet . Der Vorschlag weist darauf hin, dass es zwar billiger wäre, Eindämmungsmaßnahmen zur Verringerung des Einfüllverlusts vorzuschreiben, solche Maßnahmen jedoch EU-weit betrachtet immer noch dazu führen würden, dass große Mengen an Mikroplastik in die Umwelt gelangen. In dem Vorschlag wird darauf hingewiesen, dass, da der Zweck der vorgeschlagenen Politik darin besteht, Mikroplastik zu reduzieren, und dass ein Verbot in dieser Hinsicht wirksamer wäre als Eindämmungsmaßnahmen, die Wahl „nur auf politischen Prioritäten beruhen könnte“.

Der Vorschlagsentwurf wird nun am 23. September im REACH-Ausschuss diskutiert.